从以上诉讼案例也可以看出，随着同行之间的竞争日益白热化，企业因侵权招致诉讼的事件时常发生。

今年，同属扫地机器人赛道头部企业的石头科技和追觅科技之间的侵权诉讼迎来了判决结果。

追觅创新科技（苏州）有限公司（Dreame Innovation Technology(Suzhou)Co,Ltd，以下简称“追觅科技”）起诉了石头科技位于德国的子公司（Roborock Germany GmbH，以下简称“石头科技”），称石头科技旗下的两款扫地机器人侵犯了追觅产品在“清洁装置及清洁设备”方面的专利。

最终，德国杜塞尔多夫地方法院裁定石头科技败诉。

杜塞尔多夫地方法院做出裁决，要求石头科技：

1. 停止涉案相关专利产品在德国的销售、使用及进口等。若违反，单次或处以最高25万欧元的行政罚款；多次违反（两年内），其法人或每次最高6个月的行政拘留。

2. 提供从2024年4月18日起，在德国销售的相关产品供应商及客户的信息，还有销售量、价格等信息。

3. 提供从2024年4月18日起，在德国销售的相关产品的生产信息、供应商及客户的相关凭证，如发票等，商业宣传投放的情况，成本利润等。

4. 将涉案产品库存交由法警销毁，相关费用自行承担。

5. 召回已售出产品，并承担相关的包装、运输费用。

6.   赔偿追觅自4月18日以来，已遭受和将遭受的所有损失。

由于败诉，石头科技还需承担此次诉讼的相关费用，另外此诉讼争议金额为25万欧元。

可以预见，这一判决必然会对石头科技的德国市场产生影响。

从2023年以来，追觅科技与石头科技之间的专利纠纷就一直在发酵。

在2023年5月，追觅科技率先推出了配备仿生机械臂的X20系列扫地机器人。

在同年的8月份，石头科技推出了P10 Pro扫地机器人，这款产品同样主打“机械臂”技术。

新品雷同的技术也让双方之间的关系变得紧张起来。

在2023年10月份，追觅科技中国区副总经理郭人杰通过社交媒体公开指责行业内某竞争对手未经公司许可使用了追觅自己研发的仿生机械臂技术，并发布了专利侵权警告函。

虽然没有直接点名石头科技，但是市场普遍猜测追觅科技提到的竞争对手就是石头科技，因为在当时只有追觅和石头这两家公司推出了搭载机械臂功能的扫地机器人，产品非常类似。

到了2024年，追觅科技积极维权。

除了在海外的诉讼纠纷以外，追觅科技还在国内起诉了石头科技专利侵权。

在2024年2月，追觅科技正式向南京中级人民法院起诉石头科技，指控其产品实施的技术方案落入涉案专利权利要求的保护范围，侵犯了其专利权。

在案件审理的过程中，为了及时阻止产品侵权行为扩大，追觅科技于2024年6月3日向泉州市中级人民法院申请诉前行为保全，要求石头科技立即停止制造、销售和许诺销售涉嫌侵权的P10 Pro和P10 S Pro两款扫地机器人。

2024年6月5日，泉州市中级人民法院裁定支持追觅科技的诉求。

行为保全的成功实施导致石头科技的两款产品在电商平台上被暂时下架。

石头科技不服泉州市中级人民法院的裁定，向最高人民法院申请复议，但是其请求在7月3日被驳回。

石头科技的两款相关产品虽然最终恢复了销售，但是由于该禁令是在“618大促”前夕生效的，此次禁令导致石头科技预计销量损失了2万多台。